O'chirish isyoni: Uyat

So'nggi bir necha hafta ichida men Yashillar partiyasi va atrof-muhitning turli guruhlari, shu jumladan qirg'in qo'zg'oloni qanday qilib bizning o'n ikki yil qolganimizni e'tiborsiz qoldirishda davom etmoqdamiz va bu uchun vegetarian parheziga keng tarqalishni targ'ib qilishimiz kerak. iqlim halokati oldini olish uchun.

Men Birlashgan Millatlar Tashkilotining Oziq-ovqat va Qishloq xo'jaligi Tashkiloti CO2 ekvivalenti bilan hisoblangan issiqxona gazlari chiqindilarining 18 foizi chorvachilik uchun javobgar ekanligini qanday baholaganini muhokama qildim. Bu barcha transport chiqindilariga qaraganda yuqori ulush. Va AQShning bahosi boshqalarga qaraganda ancha past. Worldwatch institutining ta'kidlashicha, issiqxona gazlarining 51 foizi chorvachilik bilan shug'ullanadi.

Men yaqinda Oksfordda olib borilgan ishlarni muhokama qildim, bu vegetarian parhezi iqlim halokatini oldini olish uchun qila oladigan eng muhim narsa ekanligini aniqlab berdi. So'nggi yillarda Oksfordda olib borilgan boshqa ishlar iqlim halokati oldini olish uchun go'sht iste'molini keskin kamaytirish zarurligini aniqladi. Biz 75% kamroq mol go'shti, 90% kamroq cho'chqa go'shti va tuxumning yarmini iste'mol qiladigan har bir kishi haqida gapiramiz. Ko'pchilik bu darajaga tushib ketmagani uchun, bu masala bilan shug'ullanadiganlarga hayvonlarning ovqatlarini butunlay yo'q qilish majburiyati yuklanadi.

Men Garvard universitetining yaqinda olib borgan tadqiqotini muhokama qildim. Buyuk Britaniya chorvachilik uchun ishlatiladigan erlarni o'rmonga qaytarib, iqlim o'zgarishiga qarshi tura oladi: "[c] hozirgi paytda chorvachilik uchun ozuqa ekinlarini etishtirish uchun ishlatilayotgan erlarni qaytarib berish. o'rmonda 12 yil davomida uglerod chiqindilarini kamaytirish mumkin edi. "

Bularning barchasi juda aniq bir yo'nalishda ishora qilmoqda: vegetarian parhezga nisbatan keng ko'lamli o'tish iqlim halokatini oldini olish uchun etarli bo'lmasligi mumkin, ammo bu biz harakat qilishimiz kerak bo'lgan vaqtni hisobga olgan holda amaliy masala sifatida zarur. Vegetatsion dietaga o'tish - biz qila oladigan yagona narsa, bu texnologik innovatsiyalarni talab qilmaydi, bu juda noaniq yoki hukumatning korporativ manfaatlarga eng mos keladigan yo'l bilan murosaga kirishga urinishi, odatda vaziyatni yanada yomonlashtiradi.

Atrof-muhitga da'vogar bo'lgan odamlar, vegetarianizm masalasini umumiy masala sifatida e'tiborsiz qoldirishlari meni xafa qildi. Ko'rinishidan, yo'q bo'lib ketish isyoni nafaqat vegetarianlar parheziga o'tish, balki hayvonlarning ekologiyasi ekologik falokat ekanligini ta'kidlaganlar uchun adovatlidir.

2-may kuni XR Facebook-dagi sahifasida buni e'lon qildi:

Joylashtirilgan maqolada shokolad ishlab chiqarish va qazib olish o'rmonlarni kesish sabablari sifatida belgilangan. O'rmonlarni kesish hududga qarab turli xil narsalar tomonidan boshqarilishi mumkin. Ammo, shubhasiz, chorvachilik qishloq xo'jaligini er usti massasi yo'qolishining asosiy sababi hisoblanadi.

Shunday qilib, 4 may kuni chorvachilikning roli "DW Croft" ga qaratildi, u shokoladning rolidan hayratda qoldiradigan izoh qoldirdi, unga "Jet Volare" tomonidan to'g'ri, aniq va hurmat bilan javob berilgan:

Va qirg'in qo'zg'oloni Jet Volarening so'zsiz so'zlariga qo'shildi, to'g'rimi?

Noto'g'ri.

XR Jet Volare-ga tanbeh berdi:

"Uyat"? Jet Volare qanday qilib "sharmandalik" yoki DW Croftni "sharmandalik" qilishga harakat qildi?

Bu ritorik savol. Jet Volare juda aniq ish qilmadi.

XR har qanday narsada pozitsiyani egallaydi: qazib olinadigan yoqilg'i, havo qatnovi, parvoz va boshqalar. Agar Jet Volare shaming bilan shug'ullangan bo'lsa, XR ham shunday qiladi - ochilish postidan tortib, qaerda, agar dalillar taqdim etilsa "Sharmanda", ular shokoladni yoqtiradigan odamlarni "sharmanda qilishdi".

Jet Volare javob berdi:

Men bularni barchasini uzoq vaqtdan beri makrobiotik o'qituvchi va ekolog bilan va Vegeter Bill Tara bilan baham ko'rdim. Men uning javobini qisman keltirdim:

Kognitiv dissonans baland ovozda va aniq aytilmoqda. Katta ekologik NNTni moliyalashtiradigan korporativ baho beruvchilar "iste'molchilar" (ilgari odamlar deb nomlangan) sotib olish odatlaridagi har qanday o'zgarishlardan juda xavotirda. Neo-liberal guruhlar barchani bozorda ular belgilagan tarzda ushlab turishni xohlashadi. Oziq-ovqat odatlarining o'zgarishi nafaqat ekologik jihatdan ijobiy natijalarga olib keladi, balki butun dunyo oziq-ovqat tarmog'ida (eng katta moliyaviy sektor) ulkan o'zgarishlarni boshlaydi. Barcha yirik ekologik NNTni qo'llab-quvvatlaydigan homiylik mablag'lari tizimning o'zgarishini xohlamaydi va odamlar o'zlarining sotib olish odatlariga amal qilishlarini xohlamaydilar - ular uglerod savdosi, yuqori texnologiyali energiya echimlari va soxta go'sht kabi boshqariladigan echimlarni xohlashadi.

Tara sharhlari diqqat markazida.

Aftidan, hozirgi kunlarda o'z pozitsiyasini ifoda etgan, qanchadan-qancha mulohazali va yaxshi hujjatlangan bo'lsa ham, ushbu lavozimni ilgari surayotgan odam norozi bo'lgan har bir kishini "sharmanda qiladi", ammo bunga javoban aytadigan gapi yo'q.

Va aynan shu erda sodir bo'ldi. XR bizning iqlim falokatining oldini olish strategiyamizning markaziy qismi sifatida vegetarian parheziga keng tarqalishini qo'llab-quvvatlashimiz kerakligi haqidagi da'voga hech qanday aloqasi yo'q. Shunday qilib, ular hayvonlarning qishloq xo'jaligini ekologik ofat, degan fikrni bildirganlar "kelishmovchilik" deb aytmoqdalar, ammo bu kelishmovchilik uchun jiddiy asoslar yo'q, ehtimol, vegetarian parhez targ'iboti salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin. NNT / korporativ hamjamiyat tomonidan mablag 'yig'ish va qo'llab-quvvatlash.

Bu sharmandalik. Va bu sharmandali.

Postscript qo'shildi 2019 yil 6-may: Men XR asoschisi Rojer Xallamning videotasvirini ko'rdim. Xallam XR "ishlarni chindan ham qilishni xohlagan" guruh ekanligini aytdi, ammo "siyosiy samarani" "toza yondoshish" uchun qurbon qiladigan va "ishlarni bajarishni xohlamaydiganlar" bor. Ular shunchaki mukammallikni xohlashadi. Ular XR kabi guruhlarning go'yo siyosiy jihatdan samarali harakatlarini "maydalashadi". U muammoli toifadagi "ekstremal vegetarianlar", "qattiq chap" va "o'ta kesishganlarni" aniqladi. Uning ta'kidlashicha, "ekstremal vegetarianlar" "hamma harakatda веган bo'lmaguncha, siz harakat qila olmaysiz" degan pozitsiyani egallaydi.

Birinchidan, abolitistlar hamma Vegan bo'lmaguncha biz harakat qila olmaymiz deb ta'kidlamaydilar. Abolistlar hayvonlar harakati, agar hayvonlar ma'naviy jihatdan muhim bo'lsa, biz ularni ekspluatatsiya qilishni oqlay olmaymiz, deb ta'kidlamoqdalar, ammo biz buni "insoniy" deb aytamiz. Agar hayvonlar axloqiy ahamiyatga ega bo'lsa, biz vegetarian bo'lish uchun axloqiy burchimiz bor. Harakat bu g'oyani ijodiy, zo'ravonliksiz targ'ibotdagi harakatdir.

Ikkinchidan, Xallamning pozitsiyasi hayvonlarning yirik xayriya ishlaridan farq qilmaydi, chunki ular vegetarianizmni targ'ib qiluvchi "puristlar" emas, balki "samarali" bo'lish uchun "baxtli" ekspluatatsiya yoki "reduktorizm" (yoki har qanday narsa) ni targ'ib qilishimiz kerak. Bu bema'nilik. Bu nafaqat axloqiy nazariya masalasi sifatida ishlamaydi; amaliylik masalasi sifatida ishlamaydi. "Baxtli" ekspluatatsiyaga yordam beradigan harakat hech qachon bundan chetga chiqmaydi.

Ko'rinib turibdiki, XR iqlim o'zgarishi bilan bog'liq barcha narsalarning yashil rangga kirishi bilan bog'liq. Xallam hayvonlarga tegishli bo'lgan joylarda insoniy yuvinishni targ'ib qilayotganiga hayron bo'lmayman.

XR pastki chizig'i turli asoslar bo'yicha vegetarianizmga dushman bo'lib, ularning hech biri haqiqiy emas. Agar siz vegetarianizmni axloqiy yoki ekologik sabablarga ko'ra jiddiy qabul qilsangiz (yoki umid qilamanki, ikkalasi ham), XR bunday emasligini bilishingiz kerak.